Texto: Jesús Saavedra
Chilpancingo, Gro., 31 de octubre de 2022.- El Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) concluyó que los mensajes de WhatsApp en los que se basa las conclusiones preliminares de Comisión Presidencial para la Verdad y Acceso a la Justicia en el caso Ayotzinapa (Covaj), son “inconsistentes” y no se pueden utilizar como pruebas para un proceso judicial.
Este lunes el GIEI presentó una opinión técnica de las conclusiones de la Covaj, a petición de los padres de los 43 estudiantes desaparecidos en Iguala hace más de 8 años.
Se trata de 467 capturas de pantalla de conversaciones de WhatsApp y que fueron presentadas como nueva evidencia de conversaciones entre miembros del grupo criminal Guerreros Unidos y quienes serían los responsables del asesinato y desaparición de los 43 muchachos.
En la conferencia de este lunes, Ángela Buitrago explicó que estas capturas de pantallas no fueron conocidas por el GIEI hasta que se hizo público el informe de la Covaj, por lo cual el grupo de juristas ordenó un peritaje informático forense externo del material y que fue a petición.
Francisco Cox, dijo que “de acuerdo con el análisis de los ficheros entregados como evidencia digital, se determina que no es posible garantizar la originalidad de los mensajes que fueron capturados en imágenes o mediante registros fotográficos”.
Cox insistió que “no se puede determinar mediante el estudio de metadata la autenticidad de los ficheros, aunque no es posible verificar la fecha de creación del mensaje mediante la herramienta ExifTool, tampoco es posible verificar el tipo de dispositivo celular donde se cuenta configurada la cuenta de WhatsApp donde se realizó la copia de la captura de pantalla del objeto de análisis forense solicitado”.
El integrante del GIEI explicó que otra inconsistencia reside en que “el entorno visual o diseño de la versión de WhatsApp 2.12. 312 APK, que era utilizada entre 2012 y 2015, es similar a la utilizada en los mensajes analizados en estudio forense, pero se observa que en la versión original de WhatsApp no existía en esa fecha el icono de videollamada, y contraste, en algunas capturas de pantalla se logra identificar un entorno diferente”.
Y subrayó que hay “diferencias inusuales en la forma de escritura de la aplicación. Además, las dos palomas de color azul, que confirman cuando un mensaje ha sido leído por el destinatario, no es coherente que aparezca en conversaciones realizadas en octubre de 2014 debido a que esa funcionalidad estuvo disponible a partir del 20 de noviembre de 2014”.
De acuerdo a las conclusiones del GIEI, una incongruencia más es que se evidencian 181 mensajes que “fueron enviados en fechas posteriores a la generación de la captura de pantalla, es decir que los testigos que contiene el informe de la Covaj fueron creados en algunos casos en 2014 antes de que el mensaje de WhatsApp al que se hace alusión fuera enviado en 2015. Por lo tanto, no existe confiabilidad en la imagen, ya que no es posible obtener una captura de pantalla de un mensaje que aún no ha sido generado y enviado”, añadió Francisco Cox.
Además, el GIEI sostuvo que luego de realizar los peritajes, “los mensajes analizados no pueden considerarse como una prueba digital, teniendo en cuenta que no fueron extraídos directamente de los dispositivos de los que fueron enviados, por lo cual las capturas de pantalla de las conversaciones sostenidas por integrantes de la delincuencia organizada no pueden considerarse como originales”.
Y afirmó que ninguna de las órdenes aprehensión y procesos judiciales relacionados con la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa “se basa en pruebas presentadas por el informe de la Comisión Presidencial para la Verdad y Acceso a la Justicia en el caso Ayotzinapa por lo cual las inconsistencias detectadas por el GIEI no deberían incidir en las investigaciones y procesos penales que realiza la Fiscalía General de la República”.
En la conferencia, Ángela Buitrago hizo un llamado a la FGR para que deje de realizar “investigaciones falsas” contra la Unidad Especial de Investigación y Litigación en el Caso Ayotzinapa (UEILCA), luego de la renuncia de su titular, Omar Gómez Trejo.
Y es que la Visitaduría de la FGR inició una averiguación previa contra Gómez Trejo y su equipo de trabajo en la UEILCA y ese mismo órgano es el que se desistió de 21 órdenes de aprehensión, luego de las conclusiones de la Covaj y que provocó la renuncia del Fiscal del caso.