Considera que extralimitaron sus atribuciones los diputados
Jesús Saavedra
Chilpancingo, 4 de septiembre de 2026.- La Red para el Avance Político de las Mujeres Guerrerenses celebró que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) haya declarado inconstitucional la reforma en materia electoral que aprobó el Congreso del Estado y afirmaron que ahora se “abre una nueva etapa en la larga lucha de las mujeres guerrerenses por acceder, en condiciones de igualdad real y efectiva, a las presidencias municipales”.
Este jueves la SCJN resolvió una controversia y declaró inconstitucional la reforma aprobada en el Congreso de Guerrero por considerar que extralimitaron sus atribuciones; esa controversia fue interpuesta por la CNDH a través de peticiones expresas de la Red y otras organizaciones de mujeres.
La Red afirmó este viernes que en Guerrero “persiste una deuda histórica con las mujeres en el acceso al poder municipal; existen municipios que, después de décadas de vida democrática y de múltiples procesos electorales, nunca han sido gobernados por una mujer”.
Consideraron que la paridad Constitucional “no puede reducirse al cumplimiento formal de porcentajes; no basta con que las mujeres aparezcan en las boletas electorales si continúan existiendo mecanismos políticos, partidistas e institucionales que dificultan que lleguen a encabezar los gobiernos municipales”. Indicaron que esperarán la publicación del engrose “para conocer con absoluta precisión las razones que integran la decisión definitiva de la Corte y sus alcances jurídicos”.
Subrayaron que la SCJN “invalidó la restricción que condicionaba la posibilidad de implementar acciones afirmativas por parte de la autoridad electoral local únicamente a los casos de omisión legislativa; esta determinación adquiere especial importancia frente al proceso electoral 2026-2027, el IEPC, no puede permanecer como un simple espectador frente a la desigualdad histórica; tiene atribuciones y responsabilidades constitucionales en materia de igualdad y paridad y, en consecuencia, deberá analizar seriamente qué medidas resultan necesarias para garantizar que las mujeres guerrerenses puedan acceder efectivamente a las presidencias municipales”.
Señalaron que las guerrerenses “hemos conquistado cada avance político enfrentando resistencias; la paridad no fue una concesión; las acciones afirmativas no fueron una concesión, el reconocimiento de la violencia política contra las mujeres en razón de género tampoco fue una concesión. Son conquistas construidas durante décadas por mujeres que acudieron a los congresos, a las autoridades electorales, a los tribunales y a las calles para exigir el reconocimiento pleno de nuestra ciudadanía”.
Exigieron que las reglas que rijan el proceso electoral en ciernes se garanticen “la aplicación efectiva del principio constitucional de paridad; la prohibición de cualquier retroceso en los derechos político-electorales de las mujeres; que haya acciones afirmativas sustentadas en datos objetivos sobre la exclusión histórica de las mujeres; reglas que impidan que las candidatas sean concentradas en municipios con menores posibilidades reales de triunfo; garantías para que la participación política de las mujeres se traduzca en acceso efectivo al poder público y una actuación del IEPC-Guerrero guiada por los principios de igualdad sustantiva, progresividad y no discriminación”.
Advirtieron que en caso de ser necesario acudirán “a todas las vías institucionales, políticas y jurisdiccionales disponibles para defender los derechos político-electorales de las mujeres guerrerenses”.
Añadieron que la paridad de género “no puede seguir siendo una promesa para el futuro, las mujeres de Guerrero no tenemos que esperar otras elecciones, otras generaciones ni otros tiempos políticos para ejercer plenamente nuestros derechos; la democracia paritaria debe hacerse realidad en los municipios de Guerrero”.
«Sentencia histórica»
La organización Mujeres de Tlapa afirmó que la declaración de invalidez Constitucional que aprobó la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) es “una sentencia histórica invalidó reformas electorales locales que pretendían pisotear nuestros derechos”.
Mujeres de Tlapa fue una de varias organizaciones que pidieron a la CNDH que y a la Comisión Estatal de Derechos Humanos para que interpusieran una controversia Constitucional, la cual fue resuelta ayer y declaró inválidas las reformas que aprobaron en el Congreso de Guerrero.
La dirigente de Mujeres de Tlapa, Yuridia Melchor Sánchez aseveró que es “verdaderamente lamentable que las y los diputados del Congreso del Estado de Guerrero hayan aprobado estas leyes sin garantizar la paridad, legislando de espaldas a los liderazgos comunitarios y obligándonos a defender en los tribunales lo que nos corresponde por derecho; no permitiremos retrocesos”.
Señaló que la SCJN les dio la razón a las organizaciones que pidieron que se declararan inconstitucionales esas reformas “la sentencia deja un mensaje contundente: la paridad y los derechos de las mujeres indígenas y afrodescendientes se respetan”.
Adelantó que seguirán “organizadas y vigilantes de la sentencia final, la paridad en la Montaña no dará ni un paso atrás; como mujeres organizadas desde el territorio, decidimos participar activamente en este juicio usando una herramienta legal llamada Amicus Curiae (amigos de la corte). A través de este escrito, llevamos la voz de la Montaña ante el máximo tribunal del país. Explicamos con argumentos técnicos y de derechos humanos el daño y el retroceso que estas reformas causaban a los liderazgos comunitarios e indígenas de las mujeres”.
Detalló que la SCJN “invalidó los candados que el Congreso local quería imponer y los logros más importantes de esta resolución se determinó que el Congreso local no puede inventar excepciones para evadir las obligaciones de la Ley General de Partidos Políticos”.Indicó que la SCJN eliminó “la trampa que pretendía atar de manos al órgano electoral (OPLE) para activar acciones afirmativas. La autoridad electoral mantiene su poder para crear medidas que aseguren espacios a quienes históricamente han sido excluidos”.
Y que se “rechazó el intento de recortar las facultades de las autoridades electorales locales para interpretar las leyes a favor de la ciudadanía”.Añadió que con esa resolución se “demuestra que desde las regiones y las comunidades indígenas también se transforma la justicia del país. Nuestra palabra cuenta y tiene la fuerza para modificar criterios en el tribunal más alto de la nación. Aunque celebramos esta victoria frente a los intentos de retroceder, nos mantendremos atentas y vigilantes a los detalles finales de la sentencia relativo al modelo de postulación exclusiva de mujeres”.