Una semana después, emitió un posicionamiento tras las severas críticas que ha recibido por dicha recomendación, debido a que sus efectos y consecuencias son “en beneficio de las víctimas»
Texto Jesús Saavedra
Chilpancingo, 17 de julio de 2026.- La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) defendió la recomendación que emitió el jueves de la semana pasada en donde exonera de responsabilidad al Ejército en la desaparición de los 43 normalistas en Iguala y afirmó que hay un interés por “mantener narrativas fantasiosas, pero muy rentables, la mentira como vehículo de supuesta ‘legitimación’ de teorías que mucho dinero han dejado, aún a costa de aplazar la verdad y la justicia”.
Una semana después la CNDH emitió un posicionamiento tras las severas críticas que ha recibido su polémica recomendación 208VG/2026, que sus efectos y consecuencias son “en beneficio de las víctimas, no están sujetos a debate, quedan ahora en el ámbito de su cumplimiento. Y, sin embargo, hay quienes creen que es esta ocasión para descalificar nuestro trabajo, y para invalidarlo”.
Respondió a las críticas del ex director del caso Ayotzinapa en la CNDH, Alejandro Martínez a quien acusan de crear “una narrativa totalmente mentirosa” y que fue “cesado” por “el uso faccioso que le estaba dando a su cargo como director de la Comisión, al aprovechar tanto esa posición como su sueldo como funcionario público para coaccionar a los estudiantes y crear una organización porril en la UNAM que le permitiera control a un grupo político”.
En su comunicado la CNDH asevera que la recomendación “se elaboró estrictamente apegada a lo que al respecto mandata nuestro reglamento interno”. Y que esa recomendación “está investida no sólo de absoluta legalidad, sino que se redactó privilegiando el interés de las víctimas, desde el principio pro persona, y los más altos estándares de protección a los derechos humanos reconocidos en el orden jurídico mexicano”.
Además, ese organismo civil que preside, María del Rosario Piedra Ibarra se victimizó “frente a las constantes mentiras y tergiversaciones que buscan desacreditar la autonomía y la independencia de este órgano constitucional, pero algo aún más grave, aplazar la verdad y la justicia, nuestra respuesta es clara: no nos detendremos, seguiremos defendiendo el interés de las víctimas, y junto con eso la verdad y la justicia a la que tienen derecho, aclarando con firmeza y siempre que sea necesario cualquier intento de engaño o manipulación”.
Rematan diciendo que “estar del lado de las víctimas no es engañarlas para manipularlas, tampoco es usarlas como escudo de impunidad. Nosotros no lo hemos hecho, y no lo haremos nunca”, agregaron.